在恰当时机(持续下注)来利用特定对手的策略,是将盈利最大化的一个重要工具,在我们讨论如何对付特定的对手时,我们会大体概括一下最理想的(持续下注)策略是怎样的?
一般最优策略(genric optimal
strategy),并不追求从具体某一位对手身上中挖掘最大价值,它所追求的是不管对手采用何种策略?你都会有比较好的表现,因此这种策略,对付强的对手时,可以信赖,也可以做为对付陌生牌手的默认玩法!
假设你加注进入底池,被大盲注跟注,对手在翻牌过牌,你会用一些牌下注,用一些牌过牌,如果你下注,对手跟注然后在转牌又过牌,同样你会用一些牌下注,用一些牌过牌,如果对手跟注后,在河牌过牌,你还要决定下注还是过牌?
那么面对这些决策时的最佳玩法是什么?
全面计算无限注的最佳策略,是一项不可能完成的任务,但是通过计算相似但更简单的牌局,牌手不需要计算在每一种情况下的每一手牌,就可以体会到这种策略是什么样子?
我们从河牌的策略开始向前推演最佳策略!
在河牌,你会用强牌下注获得价值,你也会用足够多失败的听牌下注来诈呼!对手被迫支付你的价值下注,否则就有可能被你摧毁(run
over)!
你会用大部分中强牌过牌,尝试在摊牌时获胜,因此从对手的角度来看,你在河牌的下注范围两极分化:
(1)你有一手非常强的牌
(2)你是弱牌!因你倾向用大多数中强牌过牌!
在转牌,你会用强牌下注获得价值,也会下注足够多的差牌来平衡,同样让对手被迫支付你的价值下注,否则就可能会被你摧毁(ran
over)!
在转牌下注比例,要比河牌圈大原因有两:
1.
若对手在翻牌前跟注,在翻牌跟注,在转牌跟注,他表现了很强的牌力,因此在河牌你需要一手更强的牌下注,才会有利可图!在转牌对手只跟注了两次,因此它的牌力范围平均而言会更较弱!
2.
其次在转牌下注,可以让对手听牌时付出代价,但是在河牌就不用考虑听牌了,你可以用更多的牌下注来获得价值。
在河牌,你选择你最差的牌~那些很难在摊牌时获胜的牌来诈呼!因为如果你用中强牌诈呼,通常在你把对手诈呼出局时,你本来也可以在摊牌时获胜,所以你什么好处也没有,用很差的牌诈呼成功的话,你就赢得了一点东西。
但是在转牌,你不一定想要用最差的牌诈呼,通常你会选择用不错的听型牌来诈呼,直接放弃你最差的那些牌!
半诈呼(用听牌)相对于冷诈呼(纯垃圾牌)的明显优势是:如果被跟注你有机会听到牌而获胜!
因此在转牌,你用好牌下注获得价值,你用弱牌诈呼来平衡,并且你所选择的弱牌,通常是被跟注后有机会听到牌的牌,大多时候你用中强牌和垃圾牌过牌,并且也有一些强牌和听牌来平衡,你在转牌下注的总体比例,要比在河牌高很多!
在翻牌上的逻辑,与在转牌类似
你甚至可以用更多的牌价值下注,因对手仅仅在翻牌前跟注,因此其牌力范围(range)可能既广又弱,你同样下注来让对手的听牌付出代价,因你用更多的好牌下注,你也要用更多的弱牌和听牌下注来平衡!
最优策略(optimal
strategy)的基本轮廓是:
在翻牌,用很多牌下注,在转牌用更少一点的牌下注,偏向于用好牌价值下注,和用一些听牌半诈呼来平衡,在河牌用一种两极分化的方式下注更少的牌,强牌和弱牌用于平衡!
显然对手不需要在每条街都过牌和跟注,他可以主动下注,或者过牌反加,这些可能让你对该策略进行调整,但是很可能出人意料的是:
这些调整,并不改变最优策略的基本形式,它们改变一些边缘牌的决策,但是被(过牌反加)的威胁,并不足以放弃整个框架!
这种策略,充分利用位置和无限注的结构,它让对手很难在中等强度的成手牌上盈利!
举例而言:
假设对手在(A)(9)(6)的翻牌上,持有(A)(5),如果你在翻牌前的起手范围不错,对手持有最大牌的可能性会更大,不幸的是他无法将这种优势最终转化成盈利,因为它需要经历三轮下注!
而你的牌力范围不断地缩窄,因此当对手持有最好的牌时,你可能在翻牌下注,在转牌和河牌过牌,但是当他持有最差的牌时,你可能三条街都下注,他不可能仅凭在面对较大的下注时弃牌,就能应付得了你的策略,因为你经常会用弱牌诈呼,迫使他在支付你和丢掉有价值的牌之间抉择,因此虽然他在翻牌上,持有最好的牌的机率更大,但是如果他试图摊牌,他经常会赢小而输大,这就是这种一般(最优策略)的威力!
该策略的要点是:
转牌和河牌的大额下注,通常都是强牌,但是会有足够多的诈呼来平衡,以致于对手无法在面对你的下注时简单弃牌!
许多(甚至大部分)牌手出错,是因为他们在转牌和河牌的诈呼太少,不足以平衡其价值下注,这个缺陷非常容易被利用!
举例而言:
对付转牌放弃太多的牌手,手持(A)(5)的牌手,可以在(A)(9)(6)的翻牌上,跟注对手的持续下注,希望底池被过牌到底而获得盈利,实际上仅仅在河牌放弃太多,也可能能成为一个重大错误!
鉴于有大量的牌手弃牌过多,有一些十分优秀的牌手,采用了一种对立策略,拿到不错的成手牌时,他们跟注一轮或两轮下注,希望之后过牌到底,如果他们的对手继续大额下注,他们就弃牌!
這种对立反向策略,对付很多牌手时效果出色,但是对付我们在上面描述的会诈呼的牌手时,该策略,就要付出昂贵的代价,对付一种诈呼频率比一般最优策略更高的策略时,其效果更差。
不管对手如何?你的(持续下注)策略,应该与这种策略类似,你在翻牌比在转牌和河牌时用更多的牌下注,但根据对手犯下的错误,你可以以各种方式来调整策略,以更好地利用它们!
在我们开始之前,要记住一点:
当你有意偏离(最优策略)时,你就可能遭到一种精心构建的对立策略的利用!
举例而言:
如果你比最优策略的诈呼频率更高,那么对手可以通过用不错的成手牌(decent
made hands)更频繁地过牌和跟注来利用你!因此只有在有意识情况下,才偏离一般最优策略,只有在对你有利时才偏离!
(持续下注)的原则:
(持续下注)在任何策略中,都至关重要,错过翻牌后是否要持续下注?是很复杂的决策,但是其本质上就是一个权衡,通过下注,你可能在对手凑成一手弱牌时拿下底池,但是你可能在对手凑成一手强牌时输掉更多钱,你希望权衡这两因素构建盈利最高的策略:
原则1:放手去做
非常强的对手,需要你使用一种细致入微的(持续下注)策略,幸运的是你在NL200这个级别里,碰到的大部分对手都不是很强,因此在NL200的(持续下注)策略,可以总结为:放手去做!
我们在前面说过:(持续下注)的主要权衡是,下注会让你从弱牌手中,赢得更多的底池,但是你碰上好牌的时会输更多的钱!
一般的NL200牌手(即使是那些优秀的)在面临压力时弃牌太多,此外他们在强牌上也并未挖掘最大的价值,因此向这些对手(持续下注),你会在赢的时候赢更多,在输的时候输更少!
这两个因素,决定了对付强的对手,在NL200我们推荐你频繁地(持续下注),直到有对手利用你的这种策略时再收敛!
做为一个基准,你可以在几乎所有的单挑底池中下注,在70%到80%的三人底池中下注,在四人更多人的底池中你应该更有限制,但是你依然可以在很多干燥的翻牌上下注而获利!
案例
盲注位置的牌手松玩很多垃圾牌,因此通常组成一手弱牌,如果紧弱的牌手弃牌,松的牌手跟注,你将获得位置,通常有机会在后面偷得底池。
你在枪口位置用(梅花A)(黑桃Q)加注到7美元,一位很紧甚至有些紧弱(nitty)的牌手在庄家跟注,大盲注是一位38/14的牌手也跟注!
翻牌为:(梅花J)(黑桃9)(黑桃4)
大盲注过牌,尝试(持续下注)!向22美元的底池里下注12美元,就会有不错的效果,通常那位紧弱的牌手会持有口袋对子,A同花或者同花联牌,许多这样的牌都错过了翻牌!
盲注位置的牌手松玩很多垃圾牌,因此通常组成一手弱牌,如果紧弱的牌手弃牌,松的牌手跟注,你将获得位置,通常有机会在后面偷得底池。
一种有些随意的(持续下注)策略,在小额无限注中赢大钱,通常来说,对手不会调整来利用你,他们将在你的激进面前死撑,即便你做的有些过分,偶尔做出一些比较蠢的下注,这也没什么大不了,你的稍微过于激进的风格,将为你在好牌上赚得更多的钱,光凭着一点,也足以弥补你的错误下注了!
总体而言
(持续下注)过多,要比(持续下注)不足好得多!
沒有留言:
張貼留言