(1)對手弃牌频率
(2)翻牌后的期望
理论上说,对手在面对大的(偷盲)加注时,应该弃牌更多,面对小的(偷盲)加注时,应该弃牌更少,如果你加注到4美元,大盲注需要跟注2美元,才能有机会赢取7美元,(你的4美元的加注和3美元的盲注),如果你加注到8美元,大盲注需要跟注6美元,才能有机会赢取11美元,(你的8美元加注和3美元的盲注),显然第一种情形提供的(赔率)更好,因此大盲注应该玩更多的牌!
但是现实中,一般的牌手的调整都不够,许多牌手,尤其是紧的牌手,在盲注位置会丢掉很大部分的牌,不管牌局的状况如何?
举例而言
许多牌手在盲注位置,面对一个加注的时候,根本不会玩(黑桃Q)(黑桃7)这样的牌,而不论是谁加注?加注大小是多少?或者是什么位置加注?对付许多不会根据加注大小,而调整其在盲注位置的(起手牌范围)的牌手,小额加注的盈利更高!
对付那些面对小额加注与大额加注(偷盲)而使用几乎同样的棄牌的牌手,使用小额加注即可!
然而故事并没有就此结束,翻牌后的期望,在决定(偷盲)加注大小时同样重要,我们说的(翻牌后的期望)指的是什么?
我们假设在盲注位置的牌手非常紧,如果你在庄家位置加注,不管你加注到5美元还是10美元,他都会丢掉90%的牌,但是10%的时候他會加入牌局,他会再加注(3bet)到24美元!
对付这位牌手,你应该在庄家100%偷盲,因为他弃牌如此频繁,你的加注将自动获利,但是当他拿到一手好牌的时候,通常你会面临一个大额再加注,而你的牌通常不够强来继续打,因此实际上对付这位牌手时,你没有(翻牌后的期望),或者是你(偷得)盲注,或者是他再加注你,你必须弃牌!你很少会看到翻牌。
当你的(翻牌后期望)小的时候,你应该选择一个小的加注额,在5美元就足够的情况下,为什么还要用10美元冒险?当翻牌后的期望小时,偷盲时选择一个小的加注额!
现在假如大盲注使用一种截然不同的打法,他在80%的时候弃牌,17%的时候跟注,拿到最好的3%的牌时,他会3bet到24美元,对付这位牌手你的(偷盲)不会经常直接盈利,不过在你(偷盲)失败时,通常能看到翻牌,你有一些(翻牌后的期望),即使是像94这样的垃圾牌,有时你也能通过持续下注或另一个时机恰当(诈呼)而拿下底池!
你的(翻牌后的期望)越高,你就越有理由在(偷盲)时用更大的加注额,如果你预计会在翻牌后赢得很多底池,你应该尽可能大的下注,只要你认为对手依然会跟注就行,因为你有优势!底池里的钱越多你的平均盈利就越高!
注意!我们并非建议你用好牌加注更大,用弱牌加注更小,在网上的NL200/6MAX中,通常你应该选择一个固定的加注大小,不管你持有72还是AA都加注同样大小?
如果你拿到好牌加注大,拿到弱牌加注小,你泄漏了太多的牌力信息,要根据你的牌力而调整你偷盲时的加注大小!
对你的(起手牌范围)里的所有牌,使用同样的固定加注额,你的(翻牌后期望)很大程度上,取决于对手如何打?
我们以弃牌80%,跟注17%,3bet3%的牌手为例,当他跟注时,你知道他很可能持有一手中强牌(足够强来跟注),但是不够强来3bet!
我们再假设这位牌手在翻牌后使用一种被动的策略,他会在几乎所有的翻牌上过牌,他在错失牌面时会弃牌,如果他击中了一点东西,如听牌或者一对,他通常会跟注一次,如果转牌没有改善他的牌力,他会再次过牌,并丢掉弱的听牌和对子!
因此如果他在翻牌和转牌都跟注,他通常持有的不是一个强听牌,就是顶对或更好的牌,这种翻牌后策略(或者类似策略)很常见,甚至都有自己的名字,叫做(不中就弃牌)(fit of
fold)策略!牌手看下翻牌,如果他的牌与公共牌的联系不够他就弃牌!
注意!使用这种策略的牌手,很少或根本不会读牌,他只在乎自己的牌力,而不在乎你或其他牌手的牌力!
(不中就弃牌)策略非常容易被利用,它被一种(原始激进)的策略所击败!
只要一直下注!大部分情况(不中就弃牌)的对手,最终就会放弃!偶尔有时候(不中就弃牌)者组成一手强牌,你会输掉一个比你偷得的更大的底池,但是选择一个适度的下注大小,练习基本的读牌,会让你在翻牌后,对(不中就弃牌)者,享有很大的优势!
这种在翻牌前用大额下注的建议,是假设你不会倾向于在翻牌后赢小输大,在大多数现实中(偷盲)情况中,这种假设比较合理!
这里的关键是:
如果一位牌手,倾向于3bet而非跟注来保护盲注,你应该选择一个小的下注额!
如果一位牌手倾向于,用跟注而非3bet来保护盲注,然后在翻牌后使用(不中就弃牌)的策略,你应该选择一个大的下注额!因为你将在翻牌后偷取非常多的底池,更大的底池让你受益!
对付喜欢3bet的牌手,使用小额下注来偷盲,对付喜欢跟注然后在翻牌圈玩不中就弃牌的牌手,使用大额下注来偷盲!
当你对你的对手的倾向心存疑惑之时,默认的玩法应该是小额下注!因为它更难被利用(exploit)!
沒有留言:
張貼留言